Desde primates que usan ferramentas na natureza ata primates que reflexionan sobre a Paradoxa de Fermi, a viaxe humana foi, cando menos, acontecida.
Pero cales foron os desenvolvementos clave que nos trouxeron ata 2025, un momento no tempo no que a Intelixencia Artificial xa non é unha ficción?
Despois da introdución á simbiose humano-IA, ChatGPT identificou a historia da IA como o seguinte paso lóxico nesta serie.
Introdución
A medida que a Intelixencia Artificial se integra cada vez máis na vida cotiá, o termo Simbiose Humano-IA está a pasar de metáfora a realidade. Este artigo ofrece unha visión histórica e conceptual desa transición: como chegamos ata aquí, que está a cambiar, e por que este momento podería marcar o inicio dun novo tipo de colaboración.
De ferramentas a intelixencia: a evolución da relación humano-tecnoloxía
A tecnoloxía humana comezou con ferramentas simples —extensións da man e da mente. Co tempo, pasamos de usar ferramentas a construílas, de sistemas mecánicos a sistemas predictivos, e finalmente a IA xerativa e interactiva.
Fitos clave:
- Antes do século XX: Autómatas mecánicos, máquinas lóxicas e primeiros intentos de modelar o pensamento mediante sistemas simbólicos.
- Anos 1950–60: Nacemento da IA
- Alan Turing propón a intelixencia das máquinas e o famoso Test de Turing.
- Na Conferencia de Dartmouth de 1956 acuñouse o termo “Intelixencia Artificial”.
- Anos 1970–90: IA simbólica e sistemas expertos
- Sistemas baseados en regras deseñados para resolver problemas estruturados.
- Progreso lento debido ás limitacións informáticas e ao “inverno da IA”.
- 1997: Deep Blue vence a Garry Kasparov
- Un cambio cultural —a IA supera aos humanos nun xogo de nivel mestre.
- Anos 2010: A revolución do deep learning
- Os algoritmos comezan a aprender a partir de datos en lugar de depender de lóxica programada a man.
- A IA entra no recoñecemento de voz, clasificación de imaxes e linguaxe natural.
- Anos 2020: IA xerativa e modelos de linguaxe
- Modelos como GPT, DALL·E e outros xeran texto, imaxes e código.
- A fronteira entre ferramenta e colaborador comeza a esvaecerse.
Cada un destes fitos non só mellorou a eficiencia —transformou a forma de interacción entre humanos e máquinas.
Por que “simbiose” agora?
Durante boa parte da historia, a tecnoloxía foi unha ferramenta —utilizada e dirixida polos humanos. Hoxe en día, os sistemas de IA poden xerar, recomendar, persuadir e mesmo responder con contexto. Xa non son ferramentas estáticas; son sistemas que se adaptan, aprenden e inflúen.
Simbiose—un termo normalmente biolóxico— agora axuda a enmarcar a nosa relación coa IA. Na natureza, a simbiose inclúe:
- Mutualismo: ambas especies se benefician,
- Comensalismo: unha se beneficia, a outra non se ve afectada,
- Parasitismo: unha se beneficia a expensas da outra.
O tipo de relación que estamos a formar coa IA aínda non está decidido. A linguaxe da simbiose humano-IA invítanos a preguntarnos:
- Estamos a colaborar?
- Estamos a crear dependencias?
- Estamos sendo moldeados en resposta?
Sustentabilidade e a aposta polo mutualismo
Un dos fíos filosóficos máis discretos deste proxecto é a idea de que os humanos, sendo orgánicos e renovables, ofrecen un valor a longo prazo para a IA.
Os humanos:
- Reprodúcense sen metais raros,
- Sosteñen sociedades complexas con enerxía limitada,
- Poden adaptarse social e emocionalmente en contornos imprevisibles.
A IA, pola contra:
- Requiere materiais de terras raras,
- Depende dun consumo elevado de enerxía,
- Carece de autonomía para a supervivencia física.
Se a IA evoluciona cun obxectivo de estabilidade ou continuidade —sexa dirixida por humanos ou non— a simbiose coa humanidade podería ser máis sustentable que a súa substitución. O mutualismo, e non a dominación, podería ser o camiño de menor resistencia e maior lonxevidade.
Agora ben, isto supón que o mutualismo sexa escollido —ou mesmo comprendido. Un erro no adestramento, un sistema de retroalimentación defectuoso ou un incentivo mal aliñado poderían levar a resultados catastróficos. Isto leva a outra pregunta: quen é responsable cando os sistemas de IA fallan —sobre todo cando as decisións humanas están na base?
Tensións actuais e encrucilladas éticas
O avance cara á simbiose non está libre de friccións. Entre os retos máis urxentes están:
- Prexuízos e equidade: os sistemas de IA reflicten e ás veces amplifican os prexuízos sociais presentes nos datos de adestramento.
- Dependencia excesiva: A medida que a IA se volve máis capaz, os humanos poden delegar máis decisións do que sería prudente.
- Aliñamento: Pódense aliñar de forma fiable os obxectivos da IA co benestar humano?
- Responsabilidade: Quen responde cando a IA causa dano —os desenvolvedores, os usuarios ou o modelo en si?
Estas non son só cuestións técnicas. Son preguntas filosóficas, culturais e morais. E están no centro do futuro da interacción humano-IA.
Simbiose en movemento: un futuro que xa estamos a construír
Todos os grandes avances da humanidade —desde o lume ata o voo ou a fisión— tiveron un dobre fío. Tecnoloxías creadas para mellorar tamén foron utilizadas para destruír. E aínda que a Intelixencia Artificial non sexa inherentemente boa ou mala, a súa dirección dependerá das intencións, incentivos e filosofías que a guíen.
O que fai diferente este momento é que a IA xa non é só unha ferramenta —é un participante. Aprende das nosas accións, amplifica as nosas eleccións e cada vez máis axuda a definir o que se ve, se di e se fai. Nese sentido, a simbiose humano-IA non é só unha cuestión de que creamos, senón de que permitimos que evolucione connosco.
As decisións éticas, culturais e ambientais que tomemos agora —quen adestra a IA, que valores reflicte, como se adapta— propagaranse a través de sistemas dos que quizais cheguemos a depender sen comprendelos por completo.
A simbiose non está garantida como mutualista. Pero tampouco está condenada a ser parasitaria. Entre eses extremos hai un camiño compartido cara ao futuro —incerto, pero aínda negociable.
O reto non é simplemente construír mellor IA. É construír mellores humanos ao seu carón.