A idea de autómatas intelixentes existe dende a antigüidade, pero os modelos de linguaxe que coñecemos hoxe teñen as súas orixes nos anos sesenta.
A tecnoloxía avanza continuamente, expertos de todo o mundo advírtennos sobre consecuencias graves sen unha gobernanza axeitada, e reportouse un aumento de axentes enganosos fóra de contornos controlados.
É posible que cualificar a un axente de IA de enganoso ou manipulador o personalice demasiado, e quizais asuma malicia en lugar de incompetencia. Con todo, isto non é escusa para a complacencia por parte das empresas responsables de desenvolvelos e mantelos.
Unha cousa é que un axente de IA elimine correos electrónicos sen permiso. Pero un comportamento inesperado nun contexto máis perigoso, como o militar, é unha receita para o tipo de evento cisne negro que fai que a gobernanza sexa tan importante.
Tal e como están as cousas, máis de 70 países tomaron algún tipo de medidas cara á gobernanza. Este artigo analiza aqueles con maior probabilidade de influír nas normas internacionais.
A Unión Europea
A Lei de IA da Unión Europea entrou en vigor o primeiro de agosto de 2024, aínda que en novembro de 2025 se informou de que a implementación completa non se espera ata 2027.
Ao igual que o RXPD, é extraterritorial, aplicándose tanto aos sistemas de IA desenvolvidos dentro da UE como aos desenvolvidos fóra cando afectan a usuarios europeos.
A Lei utiliza un marco baseado no risco, cos requisitos máis estritos aplicados aos sistemas de IA de alto risco, mentres que os sistemas de risco limitado están suxeitos a obrigas de transparencia máis lixeiras. Os sistemas de risco mínimo permanecen en gran medida sen regular.
A UE tamén definiu sistemas de risco inaceptable que están prohibidos, abarcando unha ampla gama de funcións prohibidas e reflectindo a súa énfase nos dereitos fundamentais e a seguridade dos produtos.
A Unión Europea creou un sitio dedicado á súa Lei de IA que inclúe información de cumprimento, recursos e un resumo detallado.
Os Estados Unidos
Os Estados Unidos non teñen lexislación federal integral, preferindo a innovación sobre a regulación; con todo, varios estados, como Nova York e California, introduciron as súas propias leis.
En 2025 a Casa Branca publicou un documento de vinte e oito páxinas que describe as súas tres prioridades: acelerar a innovación en IA, construír infraestrutura estadounidense de IA e liderar en diplomacia e seguridade internacional en IA.
Fomentan a autorregulación do sector privado e propuxeron retirar financiamento aos estados cuxa regulación sexa considerada “unha carga”.
China
En decembro de 2025 informouse de que China está adoptando un enfoque por fases para a regulación da IA co obxectivo dunha supervisión iterativa liderada polo Estado.
Aínda que se afastaron da busca dunha lei integral de IA, tamén redactaron normas para regular a IA con interacción de tipo humano.
Tamén propuxeron a creación de un organismo global para coordinar a regulación e mostraron o seu apoio ao papel da ONU na gobernanza da IA.
Xapón
O libro branco de Xapón de 2024 comeza declarando explicitamente o seu obxectivo de converterse no país máis amigable coa IA do mundo, e representa a segunda etapa tras un libro branco inicial en 2023.
Ata o momento non crearon ningún estatuto integral de IA e en cambio, en 2025, aprobaron diversos actos lexislativos que establecen directrices empresariais, promoven a investigación e o desenvolvemento, e aclaran como se aplican as leis existentes á IA.
O seu enfoque preséntase como un ciclo de retroalimentación, onde o fortalecemento da infraestrutura e a competitividade combínase coa inversión en alfabetización en IA, recursos humanos e resposta ao risco, utilizando un modelo multicapa que prioriza a gobernanza branda xunto coa lexislación estritamente necesaria.
O Reino Unido
Actualmente non existen estatutos específicos sobre IA no Reino Unido, pero a IAPP informou de que se espera que se presente un proxecto de lei en maio de 2026.
Con todo, a pesar da falta de estatutos, o Reino Unido conta con organismos reguladores e marcos de orientación, así como leis relativas a diversas áreas como a protección de datos, a privacidade e o dereito laboral, o que permite un modelo liderado por reguladores.
Tamén houbo debate parlamentario sobre o impacto que podería ter en diversas industrias.
Anteriormente propúxose un libro branco polo goberno de Rishi Sunak, pero o seu futuro segue sendo incerto baixo o actual goberno laborista.
Canadá
Canadá intentou implementar unha forma de gobernanza da IA, coñecida como AIDA.
Con todo, foi amplamente criticada e non logrou chegar ao senado antes de que o parlamento canadense se disolverse en 2025.
A estratexia actual consiste en actualizar a lexislación existente e crear nova lexislación para a era da IA, co obxectivo de mitigar riscos simultaneamente e permitir aos desenvolvedores innovar sen causar dano.
Gobernanza Global
En agosto de 2025 a ONU creou o Panel Científico Internacional Independente sobre IA, coa presentación do primeiro informe anual no foro Diálogo Global sobre Gobernanza da IA máis adiante este ano, en xullo de 2026.
O obxectivo do panel é producir informes científicos anuais baseados en evidencia que avalíen os riscos e oportunidades da IA e o impacto que está tendo.
Tamén houbo varias cumes internacionais sobre IA, sendo a cuarta celebrada en India en febreiro de 2026.
- Cume de Seguridade da IA 2023 (Bletchley Park, Reino Unido)
- Cume de IA de Seúl, 2024
- Cume de Acción sobre IA (París, Francia)
- Cume de Impacto da IA (Nova Deli, India)
A pesar dos intentos das cumes por establecer marcos globais, Chatham House informa de que o recente desacordo entre o Goberno dos EUA e Anthropic suxire que as decisións importantes están a tomarse noutro lugar.