Cando un sistema produce arte, é o creador — ou o lenzo?
A intelixencia artificial foi aclamada como un novo tipo de artista. Desde xerar retratos ata compoñer música e escribir poesía, os sistemas de IA poden producir obras que parecen —e ás veces mesmo se senten— creativas. Pero, son realmente estes sistemas artistas por si mesmos, ou é mellor entendelos como ferramentas sofisticadas en mans humanas?
O espectro da axencia
A creatividade coa IA sitúase nun espectro:
- IA como ferramenta: un pincel, unha cámara ou un instrumento, ampliando a man e a mente humanas.
- IA como colaboradora: un sistema que sorprende, suxerindo posibilidades que o humano pode non ter imaxinado só.
- IA como artista: un sistema ao que se lle atribúe autoría, tratado como a orixe da obra mesma.
A posición dun proxecto neste espectro a miúdo depende menos da capacidade do sistema e máis de como os humanos elixen enmarcalo e valoralo.
O papel da intención humana
Mesmo cando a IA xera imaxes ou textos de maneira independente, a axencia humana segue a ser central. Alguén deseñou o sistema, seleccionou os datos e fixo as indicacións para o resultado. O acto creativo está distribuído: parte humano, parte máquina e parte contexto cultural. Esta difusa fronteira fai difícil asignar límites claros entre ferramenta e artista.
O risco da antropomorfización
Chamar “artista” á IA supón un risco de antropomorfización. Estes sistemas non buscan expresarse, nin experimentan significado no que producen. Con todo, os humanos somos rápidos en atribuír intención a resultados que nos conmoven ou impresionan. A etiqueta de “artista” reflicte a miúdo a nosa resposta, non a realidade do sistema.
Por que importa
A forma en que describimos a IA condiciona como a gobernamos e valoramos. Se a IA é unha ferramenta, o foco está na responsabilidade do usuario. Se a IA é unha colaboradora, xorden cuestións de coautoría. E se a tratamos como artista, vémonos obrigados a repensar a propiedade, a orixinalidade e mesmo o significado da creatividade.